Битва китов

Интересный вы вопрос подняли...Про самоубийство это одно, а вот по поводу риска тоже раньше много спорили (в блоге, надеюсь, допускаются чужие мнения? если нет -отпишите). Мне кажется сам по себе человек сам волен распоряжаться своей жизнью и в какие авантюры и мероприятиями ему влипать. Тут есть только его личный вопрос его ответственности перед своими близкими. И всё. А брать и оценивать риски за группу на маршруте - это совсем другой колхоз. Право то на риск есть у любого командира.Только он сам должен нести ответственность за группу и соответственно только он сам может решить какой риск в той или иной ситуации можно принять. Сложный вопрос. Но думается что на тяжёлых маршрутах должен быть только один командор.Он же и определяет степень риска для группы. Тут как ни крути всё упирается в профессионализм руководителя. В демократию на сложных маршрутах не очень верю, хотя по жизни наблюдать приходилось. Ещё раз удачи мужики, возвращайтесь все целыми и невредимыми и с чувством хорошо сделанного маршрута. Это такой кайф потом даёт...

Добавлю ещё напоследок. Только вот в голову пришло. Есть отличная вещь у Юрия Визбора - повесть "Альтернатива вершины Ключ". Пересказывать бессмысленно, да и думаю, многие читали. На мой взгляд как раз вопрос руководитель-риск там очень здорово отрисован.

Право у человека есть на все,лишить жизни себя,или другого.Все зависит от смысла сделанного.Для чего это нужно."Самоубийца-стрелявший в себя офицер(к вопросу о чести...) или повесившийся от отчаяния алкоголик.Есть разница.Или как у Суворова..."Ранили на задании товарища в тылу врага...Застрели.Раненый не даст выполнить задание-от которого зависит жизнь сотен,или тысяч людей-есть разница...

К вышенаписанному...Бросить раненного на поле боя позор...Так и в жизни...Так и в бизнесе.Или пристрели или спаси.Кстати про надписи на футболках..."Жизнь дорога,но честь дороже"..."Жизнь дорога,но и честь не дешевле"